¿Cuál es la visión de democracia de Petro?

El discurso del presidente Gustavo Petro ante la Asamblea General de la ONU genera preocupación, pues el mandatario colombiano defendió abiertamente a dos regímenes dictatoriales como lo son Cuba y Venezuela, con lo que envió un mensaje contradictorio.

Petro calificó a estos países como “rebeldes”, sugiriendo que son víctimas de una “oligarquía global” que los bloquea económicamente.

Sin embargo, resulta alarmante que el presidente de un país democrático como Colombia, donde existen elecciones libres, justifique regímenes que carecen de esas garantías fundamentales.

Cuba, donde no hay elecciones libres, y Venezuela, donde se organizan elecciones que luego no se respetan, representan ejemplos antidemocráticos que, lejos de ser defendidos, deberían ser denunciados.

La situación en Venezuela, con millones de ciudadanos huyendo de la crisis humanitaria y un régimen que reprime cualquier liderazgo contrario, es una realidad palpable.

Por ello, definir esos sistemas como ejemplos de “rebeldía” democrática genera dudas legítimas sobre la visión que tiene Petro de lo que debe ser una democracia.

Las preocupaciones aumentan con el intento de recortar el presupuesto de la Registraduría General de la Nación, entidad encargada de organizar y realizar las elecciones en Colombia.

Esto, aunque el gobierno lo calificó como “error” dejó un muy mal sabor.

Si a esto se suman las declaraciones en las que Petro aseguró que el sistema electoral venezolano es superior al colombiano, las dudas son aún mayores.

¿Cuál es la verdadera visión de democracia que tiene el presidente? ¿Acaso su referencia a un “otro poder democrático” apunta hacia modelos autoritarios?

Al defender dictaduras en la ONU, el mensaje del presidente Petro quedó manchado de contradicciones y dejó más preguntas que respuestas.

Comments