¿De la Espriella es el que le conviene a Petro (Cepeda)?

No son pocos los analistas políticos que coinciden en una idea que cada vez toma más fuerza en el debate electoral: al senador Iván Cepeda le convendría enfrentar en segunda vuelta al abogado Abelardo De la Espriella.

La tesis parte de un supuesto que se ha repetido en distintos escenarios: la izquierda se mueve mejor en contextos de polarización, de confrontación ideológica y de división del electorado.

Y, si eso es así, el contraste más marcado lo tendría Cepeda con un candidato de extrema derecha. Y ahí aparece De la Espriella.

Por eso, desde hace varios días se viene hablando de la posibilidad de que desde sectores cercanos a la campaña del senador e incluso desde el gobierno nacional –incluido el presidente Gustavo Petro– se estén moviendo fichas para que el abogado no pierda espacio, se mantenga en la conversación y logre meterse en la segunda vuelta.

El tema ha tomado tal dimensión que el periodista Daniel Coronell lo abordó en su más reciente columna en la revista Cambio, titulada El inflador.

Allí escribió: “el mandatario ha impulsado la aspiración del candidato más caracterizado de la extrema derecha, victimizándolo y elevando su nivel de interlocución hasta convertirlo en su contraparte”.

La hipótesis no surge en el vacío. Algunos análisis, basados en encuestas recientes, indican que en un eventual escenario de segunda vuelta la candidata que más cerca estaría de derrotar a Iván Cepeda sería Paloma Valencia.

Ese dato alimenta la lectura de que al petrismo no le convendría enfrentar a Valencia, sino a De la Espriella.

Más aún después de lo ocurrido tras las consultas interpartidistas del 8 de marzo, pues Paloma Valencia salió fortalecida, consolidó su candidatura y, con la elección de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial, amplió su espectro político hacia el centro.

Mientras tanto, Abelardo de la Espriella pareció estancarse e incluso algunas mediciones lo mostraron en descenso.

Sin embargo, en medio de ese momento, los ataques desde el petrismo hacia el candidato coincidieron con un freno en esa caída.

Uno de los episodios más llamativos fue cuando el presidente Gustavo Petro dio a entender que desde su gobierno la inteligencia habría interceptado comunicaciones del abogado.

Ese hecho volvió a poner al “Tigre” en el centro de la discusión política y le dio un nuevo impulso discursivo en la campaña.

La política es, en buena medida, un juego de ajedrez. Y en ese juego, no solo se construye la candidatura propia, sino también el escenario en el que esa candidatura compite…

Y ese escenario incluye, muchas veces, definir cuál es el rival más conveniente.

En ese análisis, De la Espriella aparece como un oponente que le permitiría a Cepeda profundizar la polarización.

No ocurre lo mismo con Paloma Valencia, pues la senadora del Centro Democrático ha buscado moverse hacia una posición más moderada, habla de construir entre diferentes, ha enviado mensajes de respeto a sectores que no piensan como ella e, incluso, ha planteado gobernar incluso con alcaldes y gobernadores petristas.

Además, la presencia de Juan Daniel Oviedo —hoy la principal figura del centro político en Colombia— le abre la posibilidad de sumar votos independientes y moderados en una segunda vuelta.

De la Espriella, en cambio, ha mantenido un discurso mucho más duro, con posiciones de confrontación directa frente a la izquierda, lo que, en teoría, lleva a pensar que le costaría más sumar votos distintos a los de derecha en segunda vuelta.

En ese contexto, la pregunta no es menor:

¿Se está configurando de manera deliberada el escenario electoral que más le conviene a Iván Cepeda o, simplemente, se trata de una coincidencia en medio de una campaña en la que cada movimiento termina teniendo múltiples lecturas?

Comments