Paloma advierte peligros de reforma política

Mauricio Ríos Giraldo

“La reforma política que radicó el Gobierno no soluciona los problemas de fondo y, por el contrario, los empeora. El Gobierno quiere tener el control de los partidos y atacar al Consejo Nacional Electoral”.

Estas palabras son de la senadora opositora Paloma Valencia, del Centro Democrático, quien analizó algunos de los puntos más polémicos de la reforma política presentada por el gobierno del presidente Gustavo Petro.

Valencia advirtió que la reforma trae consigo riesgos para la estructura democrática del país y señaló que uno de los puntos más graves es la posibilidad de crear movimientos políticos con personería jurídica simplemente por contar con 80.000 afiliados.

“Con esto volveremos a las empresas electorales que había antes de 2003, cuando llegamos a tener 72 partidos”, señaló la congresista caucana, quien recordó los efectos negativos de una excesiva fragmentación partidista.

Además, la senadora uribista criticó duramente la propuesta de mantener la personería jurídica de todos los partidos y movimientos actuales hasta 2026, sin importar si cumplen con el umbral requerido.

Según Valencia, este “regalo” está claramente dirigido a beneficiar a las fuerzas que conforman el Pacto Histórico…

Otro de los puntos álgidos que Paloma Valencia cuestionó es la propuesta de financiar las campañas exclusivamente con recursos estatales.

En su análisis, la senadora sostuvo que esta medida pondría a los partidos en una situación de dependencia directa del Ministerio de Hacienda, abriendo la puerta a posibles abusos de poder.

“Sin financiación privada, los partidos quedarían a merced del Ministerio de Hacienda, quien los extorsionaría para aprobar las reformas y retrasaría el pago de los recursos a la oposición para sabotear las campañas”, advirtió la senadora.

La congresista también se refirió a la intención del gobierno nacional de que las Cortes, y no el Congreso, elijan a los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), lo que interpretó como una amenaza directa a la independencia de ese órgano.

“¿Una venganza por las investigaciones que actualmente se adelantan en contra de la campaña del Presidente por violación de topes?”, cuestionó Paloma Valencia…