Fallo de la Corte Suprema de EE. UU. no detiene ofensiva arancelaria

La Corte Suprema de Estados Unidos declaró ilegal la imposición de aranceles promovida por el expresidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), al determinar que esa facultad corresponde al Congreso. Sin embargo, la decisión no puso fin a la estrategia comercial de la administración estadounidense.

Según el más reciente comentario económico de ANIF, el gobierno anunció un arancel general del 10% a los productos extranjeros por 150 días a partir del 24 de febrero, invocando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, e incluso amenazó con elevarlo al 15%, aunque este incremento aún no se ha formalizado.

Recaudo al alza, efectos estructurales limitados

A un año de su implementación, los aranceles buscaban aumentar el recaudo, reducir el déficit comercial y fortalecer la industria nacional. En enero del año fiscal 2026, los ingresos aduaneros alcanzaron US$117.700 millones, lo que representa un crecimiento de 318,1% frente al año anterior.

No obstante, el análisis señala que los efectos estructurales fueron limitados: el déficit comercial no mostró una corrección sostenida ni la producción nacional una recuperación relevante. En cambio, se produjo una reconfiguración de los flujos comerciales hacia terceros países y no hacia Estados Unidos.

Persistente incertidumbre en los mercados

Tras el fallo de la Corte Suprema, el dólar registró una baja, mientras activos de reserva como el oro subieron 1% el lunes posterior al anuncio, alcanzando su nivel más alto en tres semanas.

ANIF advierte que la nueva arquitectura arancelaria prolonga la incertidumbre sobre el rumbo de la política comercial y sus efectos en la economía global.

Ganadores y perdedores del nuevo esquema

La comparación entre los aranceles impuestos bajo la IEEPA y un eventual arancel promedio del 15% bajo la Sección 122 muestra reducciones para varios países que antes enfrentaban gravámenes más elevados.

Brasil registraría una disminución de 13,6 puntos porcentuales en su arancel promedio; China, 7,1 puntos; e India, 5,6 puntos. También se beneficiarían Vietnam (2,8 pp), Tailandia (2,0 pp), Malasia (1,7 pp) y Taiwán (1,3 pp).

En contraste, Colombia enfrentaría un impacto adverso. Bajo un esquema del 15%, su arancel promedio aumentaría en 1,4 puntos porcentuales, lo que representaría un reto inmediato para la competitividad del país en el mercado estadounidense.

Llamado a gestiones diplomáticas

ANIF señala que, en los próximos 150 días, será clave fortalecer las gestiones diplomáticas y comerciales para mitigar el arancel vigente y salvaguardar la posición de la canasta exportadora colombiana frente a su principal socio comercial.

El centro de estudios concluye que el nuevo esquema no despeja el panorama, sino que redistribuye costos y beneficios entre economías, manteniendo un entorno de alta incertidumbre en los mercados internacionales.

Comments