Sube la cifra repartidora para la Cámara en el Valle

Por estos días, los matemáticos de la política en el Valle del Cauca se devanan los sesos tratando de calcular la cifra repartidora para la Cámara de Representantes…

En las elecciones legislativas de 2022, este número mágico – necesario para alcanzar una curul-, estuvo alrededor de los 82.500 votos…

Elección tras elección, la cifra repartidora ha venido creciendo en el Valle del Cauca: en las elecciones de 2014 estuvo por los 50.000 votos, en 2018 llegó a 67.000 y en 2022 a 82.500.

Calcular esta cifra no es fácil, pues si bien hay elementos que permiten hacer proyecciones, el dato más importante, que es la participación electoral, solo se conoce en el preconteo de los votos y, por ello, hasta el más juicioso de los ejercicios matemáticos puede fallar.

Sin embargo —y sin saber de dónde sacaron el dato—, en la mayoría de las campañas a la Cámara por el Valle hablan de una cifra repartidora de 85.000 votos para las elecciones del próximo 8 de marzo.

Si de 2014 a 2018 la cifra repartidora para la Cámara en el Valle creció el 34 % y de 2018 a 2022 subió el 23 %, ¿por qué para las elecciones de este año se calcula un aumento de solo el 3 %?

Consultado por Graffiti sobre el tema, Luis Hernán Ocampo, director de Citipublics, firma especializada en marketing político y experto en el análisis de cifras electorales, habló de una cifra repartidora muy por encima de la que están esperando en las listas a la Cámara por el Valle…

Para el especialista en cálculos electorales, la cifra repartidora en las elecciones del 8 de marzo estará entre los 92.000 y los 97.000 votos.

Si estas cuentas —que no son hechas con el deseo, sino a partir de la técnica y el conocimiento— resultan más acertadas que las cuentas de quienes calculan la cifra repartidora en 85.000 votos, van a ser muchos los partidos y candidatos que se llevarán una sorpresa en la noche del 8 de marzo, cuando se conozcan los resultados del preconteo de las votaciones para la Cámara de Representantes en el Valle del Cauca.

Comments