Duras críticas de Motoa a fallo sobre reforma pensional

Mauricio Ríos Giraldo

La decisión de la Corte Constitucional sobre la reforma pensional dejó abierta una nueva discusión sobre una iniciativa que lleva más de dos años entre el Congreso y el alto tribunal.

La Corte avaló la mayor parte de la Ley 2381 de 2024, impulsada durante el gobierno del expresidente Gustavo Petro, al considerar subsanado buena parte del vicio de procedimiento que había advertido anteriormente, pero devolvió a la Cámara de Representantes apartes de nueve artículos y una proposición para que sean nuevamente tramitados…

La decisión fue adoptada por siete votos contra uno y la Cámara tendrá 30 días hábiles para realizar el procedimiento ordenado.

Precisamente, uno de los principales cuestionamientos frente a la determinación vino del exsenador vallecaucano Carlos Fernando Motoa, quien fue uno de los demandantes de la reforma pensional.

Para Motoa, después del largo tiempo que tomó la revisión constitucional, resulta difícil entender que todavía no haya una decisión definitiva sobre toda la reforma.

“La decisión de la Corte Constitucional sobre la Reforma Pensional que conoce el país es confusa, lenta e incomprensible, después de dos años de espera de los colombianos por una decisión de fondo de este órgano colegiado”, dijo.

Pero el cuestionamiento del exsenador va más allá del tiempo transcurrido.

Motoa considera preocupante que la Corte vuelva a remitir parte de la discusión a la Cámara de Representantes, cuando, a su juicio, existen cuestionamientos que no son solamente de procedimiento.

“Existen elementos de fondo, y no solamente de trámite, que pudieron ser considerados por la Corte en su análisis de exequibilidad”, sostuvo el excongresista.

Y allí está uno de los puntos centrales de su crítica. Durante la discusión de la reforma en el Senado, Motoa fue uno de los congresistas que cuestionó la sostenibilidad del nuevo sistema y ahora considera que esos argumentos no fueron suficientemente tenidos en cuenta.

“En la discusión en el Senado de la República se demostró que esta reforma no era sostenible en el mediano plazo y que podría dejar sin una adecuada cobertura pensional a quienes hoy son jóvenes”, afirmó el exsenador.

La decisión conocida esta semana mantiene viva buena parte de la reforma, pero también obliga a abrir nuevamente la discusión en el Congreso.

El presidente de la Cámara, Nicolás Barguil, anunció que esa corporación cumplirá la orden de la Corte y adelantará el trámite de subsanación correspondiente.

Para Motoa, sin embargo, regresar nuevamente parte de la reforma a la Cámara no resuelve todos los cuestionamientos que rodearon su aprobación.

“Se crea nuevamente una discusión que tendrá que darse en la Cámara de Representantes, sin tener en cuenta situaciones similares y el desconocimiento de principios democráticos que fueron vulnerados durante el trámite de la reforma en el Senado de la República”, concluyó el dirigente vallecaucano.

En el aire quedó la sensación de que Petro ganó con la decisión de la Corte.

Ahora hay que esperar a ver cómo le va a la reforma en su regreso a la Cámara, pues el nuevo gobierno seguramente se moverá al respecto…