¿El Petrismo está haciendo política con la tragedia?

En medio de la tragedia que vive Cali por cuenta del terremoto de 7.4 grados, con epicentro en San José del Palmar, comenzó a abrirse un debate político: ¿El Pacto Histórico está tratando de aprovechar este desastre para capitalizar políticamente la indignación ciudadana?

Los cuestionamientos surgen porque, desde el mismo día del terremoto, congresistas del Pacto Histórico han hecho presencia en puntos afectados para grabar videos cuestionando la atención de la Alcaldía de Cali, mientras otros dirigentes de izquierda y reconocidos petristas se han dedicado a lanzar críticas permanentes frente a la gestión de la administración caleña durante la emergencia.

Todo esto se presenta, además, en un ambiente especialmente sensible y tenso.

Tanto el lunes 10 como este martes 11 de agosto, el alcalde Alejandro Eder fue abucheado, insultado e incluso agredido en dos puntos a los que llegó para atender personalmente la emergencia.

Y, en redes sociales, algunas figuras del petrismo –en lugar de rechazar las agresiones al mandatario– las justificaron.

Más político parece el tema cuando muchos de quienes celebran los ataques al alcalde Alejandro Eder lo hacen cuestionando su buena relación con el presidente Abelardo De la Espriella.

A esto se suma que el expresidente Gustavo Petro dio a entender -a través de su cuenta de X- que el terremoto con epicentro en San José del Palmar habría sido originado por la práctica del fracking, insumo utilizado por reconocidos bodegueros petristas para tratar de relacionar el sismo -de manera inverosímil y absurda-, con el nuevo Gobierno Nacional, que es promotor de esta práctica de exploración minera.

Por todo lo anterior surge una pregunta inevitable: ¿El petrismo está tratando de capitalizar políticamente un momento en el que miles de caleños están especialmente sensibles por la devastación, las pérdidas humanas y la incertidumbre para sembrar indignación contra la administración local?

En un momento en el que el estado de ánimo colectivo golpeado bajo por la tragedia y el desespero por la difícil situación aumenta, el ambiente es un terreno abonado para quienes se especializan en pescar en río revuelto.

El debate ya enfrenta a dirigentes políticos de diferentes orillas. El exconcejal Juan Martín Bravo, por ejemplo, ha salido a controvertir las narrativas que se promueven desde el petrismo frente a esta catástrofe natural:

“Hay que ser muy miserable para convertir una tragedia en una oportunidad para hacer política”, escribió Bravo.

El exconcejal cuestionó que se utilice una catástrofe imprevisible para atacar políticamente.

“Una cosa es debatir seriamente sobre la capacidad institucional, la prevención y la respuesta ante desastres, y otra muy distinta utilizar el dolor, los muertos y las familias que lo perdieron todo para hacer política”, sostuvo Bravo.

Desde la otra orilla, la representante Ana Erazo, del Pacto Histórico, que cuestionó duramente el toque de queda decretado por la Alcaldía de Cali, respondió así a quienes la señalan de estar politizando la tragedia:

“Pero cómo me vienen a decir que estoy politizando la situación. En serio es que no me cabe en la cabeza cómo el alcalde decreta toque de queda, cuando en puntos como El Refugio aún seguimos buscando vidas”.

Cada actuación y cada declaración permitirá a los caleños sacar sus propias conclusiones.

Quienes cuestionan a la Alcaldía tendrán que demostrar que detrás de sus críticas está realmente la preocupación por las víctimas y no el cálculo electoral de cara a 2027, y quienes gobiernan tendrán que responder con resultados.

En una ciudad golpeada por pérdidas humanas y graves daños, la prioridad debería ser una sola: encontrar a quienes siguen bajo los escombros, atender a las víctimas, acompañar a los damnificados y comenzar a levantar nuevamente a Cali. Luego habrá tiempo para la política electoral.

Comments